戈麥斯:服用禁藥才禁賽6個月,我只是誤喝止咳藥就被禁賽2年
看球吧!直播網2025-10-30 02:17:53
【深度】戈麥斯怒斥藥檢雙標:止咳糖漿誤服遭禁賽2年 竟比故意服藥處罰更重?
**一、事件核心:禁賽時長爭議引爆輿論**
利物浦前鋒戈麥斯近日在接受《衛報》專訪時炮轟反興奮劑機構處罰不公,透露自己因誤服含禁藥成分的止咳藥水被禁賽2年,而近期某運動員故意服用禁藥僅被罰6個月。其團隊已收集醫學證明,強調"藥物濃度僅為標準值的1/50,且無任何競技增益"。
**二、關鍵時間線:從誤服到申訴失敗**
1. 2023年11月,戈麥斯賽前咳嗽加重,隊醫批準使用常規止咳糖漿
2. 12月藥檢顯示特布他林微量陽性,2024年1月遭臨時禁賽
3. 聽證會雖認可"無主觀故意",但仍按"嚴格責任原則"頂格處罰
4. 對比案例:2024年3月某田徑運動員承認故意使用EPO,僅獲6個月禁賽
**三、行業規則漏洞:嚴格責任原則陷爭議**
反興奮劑條例第2.1條規定"無論運動員是否有意,檢測陽性即違規",但戈麥斯案例暴露出三大問題:
- 常見藥品成分監管缺失(涉事止咳藥在30國屬非處方藥)
- 處罰梯度未區分主觀惡意與無意接觸
- WADA認證實驗室對微量陽性的裁量權模糊
**四、連鎖反應:多國運動員聲援規則修訂**
巴西足球協會、西班牙職業球員工會已聯合發聲,要求WADA明確"無意污染"量刑標準。NBA球員工會法律顧問米勒指出:"當止咳藥比合成代謝類固醇懲罰更重時,系統顯然需要重新校準。"
**五、后續影響:或推動反興奮劑體系改革**
國際體育仲裁法庭已受理戈麥斯上訴,判決結果可能成為標志性案例。WADA將于6月召開特別會議,討論"允許濃度閾值"調整方案。體育法律專家帕克坦言:"此案揭示出現行體系對醫療意外缺乏包容性,這與反興奮劑的初衷相悖。"
(綜合《衛報》《隊報》及國際體育仲裁法庭文件報道)
